Postanowienie SN z dnia 19 lutego 2026 r., sygn. I KK 18/26

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Adam Roch

w sprawie C. R.

o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i inne

na posiedzeniu w Izbie Karnej

w dniu 19 lutego 2026 r.

dotyczącym wniosku prokuratora o „wyłączenie (wykluczenie)” sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od „rozpoznawania sprawy”

na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario

p o s t a n o w i ł:

pozostawić wniosek bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 lutego 2026 r. (złożonym w Sądzie Najwyższym w dniu 18 lutego 2026 roku), z podaniem podstaw prawnych w postaci art. 42 § 1 k.p.k. i art. 45 § 1 k.p.k. oraz art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. per analogiam, prokurator Prokuratury Okręgowej delegowany do Prokuratury Krajowej wniósł o „wyłączenie (wykluczenie)” sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od „rozpoznawania sprawy” o sygn. I KK 18/26 oraz o wyznaczenie do rozpoznawania kasacji składu orzekającego stanowiącego sąd ustanowiony ustawą, niezawisły i bezstronny. Pierwotną podstawą sformułowanego żądania jest kwestia trybu objęcia pełnionego urzędu sędziego Sądu Najwyższego przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Wnioskujący przywołał także wybrane orzeczenia Sądu Najwyższego oraz trybunałów międzynarodowych odnoszące się do okoliczności powołania sędziów podnosząc, że udział sędziego objętego wnioskiem w składzie orzekającym powoduje, że skład ten nie spełnia wymogów sądu ustanowionego ustawą, bezstronnego i niezawisłego – określonych w art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej, art. 47 Karty Praw Podstawowych UE w zw. z art. 6 ust. 1 Konwencji ‎o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej protokołem nr 2 (Dz.U. z 1993 r., Nr 61, poz. 284 ze zm.) oraz w art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Prokurator nie wskazał przy tym żadnych zindywidualizowanych w kontekście rozpoznawanej sprawy okoliczności, które miałyby wpływać na bezstronność wyznaczonego członka składu orzekającego.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się