Postanowienie SN z dnia 21 stycznia 2026 r., sygn. III KO 185/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)
SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)
SSN Andrzej Tomczyk
w sprawie M. J.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 21 stycznia 2026 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 1 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKa 105/20,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie
z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. akt III K 59/14,
na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k. a contrario w zw. z art. 544 § 2 i 3 k.p.k.,
postanowił:
1) oddalić wniosek;
2) obciążyć skazanego M. J. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego.
Małgorzata Gierszon Dariusz Świecki Andrzej Tomczyk
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. akt III K 59/14 uznał M. J. za winnego tego, że w okresie pomiędzy sierpniem 2011 r. a 6 lutego 2012 r. w K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie M. C. w błąd co do rzeczywistych intencji powołania zawiązanej aktem notarialnym z dnia 16 grudnia 2011 r. spółki R. sp. z o.o. w K., deklaracji pomocy M. C. w jego trudnościach finansowych, zamiaru podjęcia i zakończenia realnych negocjacji z Bankiem S.A. w przedmiocie spłaty zadłużenia M. C. wobec tego banku, rzeczywistej wartości wniesionego przez siebie wkładu do spółki w postaci ruchomości stanowiących wyposażenie P. w zamian za obejmowane przez siebie udziały w spółce, skutków przeniesienia na kapitał zapasowy spółki składników majątkowych M. C. oraz skutków prawnych podpisywanych przez niego aktów notarialnych, w tym co do skutków prawnych podpisanych dniu 10 stycznia 2012 r. dwóch aktów notarialnych o podwyższeniu kapitału zakładowego spółki, przeniesienia własności udziału w nieruchomości na kapitał zapasowy oraz nowym podziale kapitału zakładowego pomiędzy wspólników spółki oraz aktu notarialnego z dnia 6 lutego 2012 r. o podwyższeniu kapitału zakładowego spółki, określających zasady podziału kapitału zakładowego wspólników spółki, a tym samym stanowiących o realnym wpływie na jej funkcjonowanie, w tym dysponowanie majątkiem spółki, doprowadził M. C. do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w postaci części 1377/1600 w nieruchomości położonej w K. przy ul. [...] określanej jako P., wartości 7.800.000 zł, co stanowi mienie wielkiej wartości, przeniesionej przez M. C. na spółkę R. sp. z o.o. aktem notarialnym w dniu 10 stycznia 2012 r., tj. popełnienia występku z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., za który wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny 200 stawek dziennych po 200 zł każda. Wyrok zawierał także rozstrzygnięcie w przedmiocie obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego w wysokości 7.800.000 zł oraz kosztów procesu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
