Interpretacja indywidualna z dnia 4 lutego 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.677.2025.2.DM

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług, w zakresie dotyczącym nieuznania uzyskiwanych przez Państwa dotacji za mające bezpośredni wpływ na cenę świadczonych usług, a tym samym, zwiększających podstawę opodatkowania w rozumieniu art. 29a ust. 1 ustawy (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) oraz braku obowiązku wystawiania faktur VAT na podmioty faktycznie korzystające z usług realizowanych przez X, które nie ponoszą z tego tytułu żadnej odpłatności (tj. MŚP oraz administracja publiczna), w terminie do 15 dnia miesiąca następującego po faktycznym wykonaniu usług (pytanie oznaczone we wniosku nr 7) jest nieprawidłowe, natomiast w zakresie dotyczącym nieuznania podmiotów, od których otrzymają Państwo dotacje za nabywców dotowanych usług, a w konsekwencji braku obowiązku wystawienia faktur na ich rzecz oraz stosowania szczególnych zasad opodatkowania w części dotyczącej dotacji otrzymanej w ramach programu Y (pytanie oznaczone we wniosku nr 2), nieuznania otrzymywanych przez Państwa kwot, przekazywanych następnie Partnerom konsorcjum, za zwiększające Państwa obrót w rozumieniu art. 29a ust. 1 ustawy oraz braku obowiązku udokumentowania ich otrzymania (pytanie oznaczone we wniosku nr 3), sposobu rozliczania i dokumentowania otrzymania zaliczek na dotacje oraz braku obowiązku wykazania podatku VAT należnego i wystawienia faktury w związku z otrzymaniem zaliczki na dotację (pytanie oznaczone we wniosku nr 4), uznania, że dotacje oraz zaliczki na dotacje zawierają w sobie już podatek VAT, a tym samym, kwotę ewentualnego podatku VAT należnego obliczyć należy metodą „w stu” (pytanie oznaczone we wniosku nr 6), jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej