Postanowienie SN z dnia 12 lutego 2026 r., sygn. I CSK 1358/25
12 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od S. spółki akcyjnej w S. na rzecz B.S. kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 23 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, w sprawie z powództwa B.S. przeciwko S. spółce akcyjnej w S. o zapłatę, zmienił na skutek apelacji powódki wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z 13 października 2023 r. w ten sposób, że: zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 700 851 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 8 września 2016 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 266 275,86 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 18 września 2021 r. do dnia zapłaty; oddalił powództwo w pozostałej części (pkt I); orzekł o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i kosztach sądowych (pkt II i III).
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona pozwana, wskazując na naruszenie art. 481 § 1 w zw. z art. 455 k.c. oraz w zw. z art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (dalej: „.u.u.o.”); art. 363 § 2 k.c.; art. 817 § 2 k.c. w zw. z art. 14 ust. 2 i 3 u.u.o.; art. 481 § 1 k.c. w zw. z art. 363 § 2 k.c.; art. 5 k.c., a także art. 316 k.p.c. w zw. z art. 3271 § 1 k.p.c. przy zastosowaniu art. 391 k.p.c. oraz art. 227 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.
3. Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na występowanie w sprawie przesłanek określonych w art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącej w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne wyrażające się w potrzebie wyjaśnienia, czy dopuszczalne jest zasądzenie przez sąd odsetek za stan opóźnienia w spełnieniu świadczenia ubezpieczeniowego za okres poprzedzający dzień wyrokowania, w sytuacji gdy ubezpieczyciel spełnił świadczenie w uzasadnionej jego zdaniem wysokości albo poinformował na piśmie osobę występującą z roszczeniem w ustawowym terminie, wskazując na okoliczności oraz podstawę prawną uzasadniającą całkowitą lub częściową odmowę wypłaty świadczenia, a sąd na skutek wytoczenia powództwa przez uprawnionego z umowy ubezpieczenia zasądza odszkodowanie, czy też zadośćuczynienie, uwzględniając wszystkie okoliczności stanu faktycznego, w tym możliwe skutki, jakie mogą pojawić się w przyszłości, i w sytuacji, gdy pomiędzy datą wymagalności a datą wyrokowania dojdzie do zwiększenia się rozmiarów uszczerbku lub wzrostu cen i gdy sąd w wyroku bierze pod uwagę aktualny na dzień zamknięcia rozprawy stan spraw oraz poziom cen z tej samej daty.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
