Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614964)
      • Kadry i płace (26545)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36497)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    10.02.2026

    Postanowienie SN z dnia 10 lutego 2026 r., sygn. I KK 263/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jarosław Matras

    w sprawie N. K. i in.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej

    na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2026 r.

    na skutek

    wniosku obrońcy skazanego

    o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego

    na podstawie art. 42 § 4 zdanie pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k.

    postanowił:

    wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego od rozpoznania wniosku w przedmiocie wyłączenia SSN Anny Dziergawki.

    UZASADNIENIE

    W dniu 22 grudnia 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego N. K. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego od „rozpoznania wniosku z 21 sierpnia 2025 r. o wyłączenie od orzekania w sprawie sędziego Antoniego Bojańczyka.”

    Autor wniosku wniósł o wyłączenie ww. sędziego wskazując, że sędzia P. Kołodziejski wyznaczony obecnie do rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego został powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 3) a zatem w tożsamo wadliwej procedurze, co sędzia wyznaczony do rozpoznania wniesionych w tej sprawie kasacji. Wskazano także, że rozpoznanie wskazanego wniosku przez tego sędziego naruszałoby zakaz nemo iudex in causa sua. Ponadto autor wniosku odwołał się także do innego postanowienia Sadu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2023 r., w sprawie III KK 22/23, którym wyłączono sędziego P. Kołodziejskiego od rozpoznania sprawy z przyczyn, o których obecnie mowa we wniosku. Obrońca wskazał też, że uprzednio w tej sprawie doszło już do wydania postanowienia o wyłączeniu sędzi Anny Dziergawki, której dotyczyły te same okoliczności.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.