Postanowienie SN z dnia 6 lutego 2026 r., sygn. V KO 12/26
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie J.M.
oskarżonego z art. 226 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 6 lutego 2026 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Kaliszu
zawartego w postanowieniu z dnia 12 stycznia 2026 r., sygn. akt II K 1646/25,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
przekazać sprawę Sądu Rejonowego w Kaliszu o sygn. akt II K 1646/25 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Koninie.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Kaliszu postanowieniem z dnia 12 stycznia 2026 r. wystąpił w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu Najwyższego o rozważenie możliwości przekazania sprawy o sygn. akt II K 1646/25 innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Motywując swoje wystąpienie wskazał, że J.M. zarzucono popełnienie 29 czynów z art. 226 § 1 k.k. i in. na szkodę między innymi sędziów Sądu Apelacyjnego w Łodzi, sędziów Sądu Okręgowego w Kaliszu, prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Kaliszu, prokuratorów Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wielkopolskim oraz sędziego Sądu Rejonowego w Kaliszu. Wnioskodawca, odwołując się do powyższych okoliczności, podniósł, iż „funkcje sprawowane przez pokrzywdzonych, stopień personalizacji stosunków zawodowych z innymi sędziami, relacje koleżeńskie, a także zażyłości o charakterze prywatnym między sędziami sądów okręgu kaliskiego stanowią realne okoliczności, które mogą oddziaływać krępująco na swobodę orzekania, a z całą pewnością nasuwać przekonanie, że w sądzie właściwym miejscowo nie ma wystarczających warunków do rozpoznania sprawy w sposób w pełni obiektywny”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
