Postanowienie SN z dnia 26 stycznia 2026 r., sygn. V KK 455/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Roch
w sprawie M. P.
skazanej za przestępstwo z art. 62 § 2 k.k.s. i in.
na posiedzeniu w Izbie Karnej
w dniu 26 stycznia 2026 r.
dotyczącym wniosku prokuratora o „wyłączenie (wykluczenie)” sędziów Sądu Najwyższego: Antoniego Bojańczyka, Adama Rocha i Ryszarda Witkowskiego od „rozpoznawania sprawy”
na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
pozostawić wniosek bez rozpoznania.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 15 stycznia 2026 r. (złożonym w Sądzie Najwyższym w dniu 16 stycznia 2026 roku), z podaniem podstaw prawnych w postaci art. 41 § 1 k.p.k., art. 42 § 1 k.p.k. i art. 45 § 1 k.p.k. oraz „art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. per analogiam”, prokurator Prokuratury Okręgowej delegowany do Prokuratury Krajowej wniósł o „wyłączenie (wykluczenie)” sędziów Sądu Najwyższego: Antoniego Bojańczyka, Adama Rocha i Ryszarda Witkowskiego od „rozpoznawania sprawy” V KK 455/25 oraz o wyznaczenie do rozpoznawania kasacji składu orzekającego stanowiącego sąd ustanowiony ustawą, niezawisły i bezstronny. Pierwotną podstawą sformułowanego żądania jest kwestia trybu objęcia pełnionych obecnie urzędów sędziów Sądu Najwyższego przez wyżej wskazane osoby przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Wnioskujący przywołał także wybrane orzeczenia trybunałów międzynarodowych odnoszące się do okoliczności powołania sędziów podnosząc, że ich udział w składzie orzekającym powoduje, że skład ten nie spełnia wymogów sądu ustanowionego ustawą, bezstronnego i niezawisłego – określonych w art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej, art. 47 Karty Praw Podstawowych UE w zw. z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej protokołem nr 2 (Dz.U. z 1993 r., Nr 61, poz. 284 ze zm.) oraz w art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Prokurator nie wskazał przy tym żadnych zindywidualizowanych w kontekście rozpoznawanej sprawy okoliczności, które miałyby wpływać na bezstronność wyznaczonych członków składu orzekającego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
