Postanowienie SN z dnia 4 lutego 2026 r., sygn. III CO 89/26
4 lutego 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
na posiedzeniu niejawnym 4 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.M.
przeciwko P.K., M.K., D.K. i K.D.
o wydanie nieruchomości,
oraz z powództwa wzajemnego P.K., M.K., D.K. i K.D.
przeciwko J.M.
odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 10 grudnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Częstochowie na podstawie art. 441 § k.p.c. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
W uzasadnieniu Sąd występujący wyjaśnił, że pozwany (powód wzajemny) – P.K., reprezentujący w niniejszej sprawie dwoje innych pozwanych (powodów wzajemnych) pismem z 28 listopada 2025 r. wniósł o wystąpienie przez Sąd Rejonowy w Częstochowie do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości. Pozwany (powód wzajemny), jako uczestnik innych postępowań zarówno cywilnych jak i karnych toczących się przed Sądem Rejonowym w Częstochowie, wielokrotnie zgłaszał obiekcje do rozstrzygnięć merytorycznych, składał skargi osobowe na członków składu, wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy (oddalony w niniejszej sprawie), kwestionował czynności biegłego, zeznania świadków. Mając na uwadze podważanie wiarygodności Sądu Rejonowego w Częstochowie celowym było przekazanie wniosku do Sądu Najwyższego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
