Postanowienie SN z dnia 29 stycznia 2026 r., sygn. I CSK 695/25
29 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P.M. i J.M.
przeciwko Bankowi w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.
od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z 5 listopada 2024 r., II Ca 1704/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 30 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy w Stargardzie po rozpoznaniu sprawy z powództwa P.M. i J.M. przeciwko Bankowi z siedzibą w W. Oddział w P. o zapłatę
i ustalenie, zasądził od pozwanego na rzecz powodów 74.546,61 złotych wraz
z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwot: 70.000,00 złotych od dnia 1 lipca 2020 r. do dnia zapłaty; 4.546,61 złotych od dnia 25 maja 2021 r. do dnia zapłaty (pkt I); ustalił nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu nr […] z dnia 24 lipca 2009 r. (pkt II); obciążył pozwanego w całości kosztami postępowania (pkt III lit. a-c).
Wyrokiem z 5 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił apelację pozwanego (pkt I) i zasądził od niego na rzecz powodów koszty postępowania apelacyjnego (pkt II).
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w całości. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazał na potrzebę wykładni przepisów wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art. 385 § 1, 3 i 4 k.c. oraz art. 385 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 58 § 1 i 3 k.c. w zw. z art. 358 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 56 k.c., a także zwrócił uwagę na występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych, które ujął w formie następujących pytań:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
