Postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2026 r., sygn. II KS 55/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie M. C. ,
uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 244 k.k.,
na posiedzeniu bez udziału stron (art. 539e § 1 k.p.k.),
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 stycznia 2026 r.,
skargi obrońcy na wyrok sądu odwoławczego - Sądu Okręgowego w Siedlcach
z dnia 29 sierpnia 2025 r., sygn. II Ka 456/25,
uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie
z dnia 20 maja 2025 r., sygn. II K 332/24,
przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania
na podstawie art. 539e § 2 in principio k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. skargę oddalić;
2. obciążyć oskarżonego M. C. kosztami sądowymi postępowania skargowego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Łukowie wyrokiem z dnia 20 maja 2025 r., sygn. II K 332/24, uniewinnił oskarżonego M. C. od zarzucanego mu czynu z art. 244 k.k., polegającego na tym, że w dniu 10 kwietnia 2024 r. w miejscowości W. , gm. S. , woj. […] ww. kierował w ruchu lądowym motocyklem marki K. nr rej. […] przez co nie zastosował się do zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi orzeczonego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie wyrokiem wydanym w sprawie o sygn. akt IV W 77/24. Jednocześnie, wydatkami obciążył Skarb Państwa.
Rozstrzygnięcie to zostało poddane kontroli odwoławczej na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego, który wyrok sądu pierwszej instancji zaskarżył w całości na niekorzyść oskarżonego. Zarzucił mu obrazę przepisów postępowania, tj.: art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. mającą wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, polegającą na dowolnej ocenie dowodów, nienależytym rozważeniu wszystkich dowodów ujawnionych w toku przewodu sądowego, a w szczególności na bezkrytycznym obdarzeniu walorem wiarygodności wyjaśnień oskarżonego M. C. w zakresie tego, że w dniu 10 kwietnia 2024 r. nie miał on świadomości, że obowiązuje go środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, podczas gdy prawidłowa ocena tego dowodu w kontekście całokształtu okoliczności ujawnionych w sprawie, a w szczególności faktu, że w dniu 23 lutego 2024 r. zapoznał się z treścią wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Żoliborza w Warszawie, sygn. IV W 77/24, a w dniu 25 marca 2024 r. dobrowolnie uiścił on prawomocnie orzeczoną nim grzywnę, prowadzi do wniosku, że kierując motocyklem K. co najmniej godził się z tym, że prowadzi pojazd mechaniczny nie stosując się do orzeczonego zakazu. Wobec powyższego zarzutu wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
