Postanowienie SN z dnia 21 stycznia 2026 r., sygn. III CZ 273/24
21 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 stycznia 2026 r. w Warszawie
zażalenia X.3 Y.3
na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 25 czerwca 2024 r., I ACa 522/24,
w sprawie z powództwa X.3 Y.3
przeciwko […]
1. uchyla zaskarżony wyrok;
2. wytyka sędziom Sądu Apelacyjnego w Warszawie X. Y., X.1 Y.1 i X.2 Y.2 oczywistą obrazę fundamentów porządku konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej, tj. art. 179 w zw. z art. 144 ust. 3 pkt 17 w zw. z art. 10 ust. 1, art. 4 ust. 1 i 2 oraz art. 8 ust. 1 Konstytucji RP, poprzez uznanie, że Sąd Apelacyjny jest uprawniony - w toku rozpoznawania apelacji w sprawie cywilnej - do merytorycznej oceny, czy w określonym postępowaniu konkursowym przed Krajową Radą Sądownictwa wybrano „odpowiedniego” kandydata, który następnie – na podstawie rekomendacji tej Rady – został powołany na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego i który to sędzią wydał orzeczenie kontrolowane apelacyjnie;
3. o wytknięciu tego uchybienia zawiadamia Prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
UZASADNIENIE
Zażalenie na powyższy wyrok wniósł powód zarzucając naruszenie art. 49 § 1 i 2, art. 233 § 1, art. 378 § 1, art. 379 pkt 4 k.p.c. i art. 45 Konstytucji RP, razem, osobno i w związku, zaskarżając go w całości, wnosząc m.in. o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się zasadne.
Odwołując się do ugruntowanej przez dziesięciolecia linii orzeczniczej Sądu Najwyższego wskazać trzeba, że nienależyta obsada sądu zachodzi wtedy, gdy skład sądu orzekającego w konkretnej sprawie jest różny od tego, który jest przewidziany w ustawie do rozpoznawania spraw określonej kategorii, w sądzie danego szczebla i w określonym trybie. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy stanął przed dylematem, czy w postępowaniu apelacyjnym sąd rozpoznający apelację może uznać, że w sprawie zachodzi nieważność postępowania spowodowana faktem, że na stanowisko sędziego zasiadającego w składzie sądu rozpoznającego sprawę w pierwszej instancji został powołany - zdaniem sądu odwoławczego rozpoznającego apelację - sędzia, którego dorobek orzeczniczy był mniejszy niż innych sędziów biorących udział w konkursie na stanowisko sędziego w tym sądzie przed Krajową Radą Sądownictwa i jakie mogą być tego ewentualne konsekwencje.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
