Postanowienie SN z dnia 15 stycznia 2026 r., sygn. II KO 54/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie A.F.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 15 stycznia 2026 r.,
wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
o przekazanie sprawy II AKzw 932/24 innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości,
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
odmówić przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Warszawie zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie rozpoznania w trybie art. 37 k.p.k. innemu równorzędnemu sądowi sprawy A.F. z zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 22 listopada 2024 r. w sprawie XI Kow 1652/24 w przedmiocie udzielenia zezwolenia na wykonanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Uzasadniając swoje wystąpienie Sąd Apelacyjny w jednoosobowym składzie z udziałem sędziego SA X. Y. wskazał, iż za przekazaniem sprawy innemu równorzędnemu sądowi przemawia okoliczność, iż przydział spraw dokonywany jest z naruszeniem przede wszystkim art. 47a § 1 i § 2, ale także art. 55 § 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 334 ze zm.). Jednocześnie wskazał, że podział czynności ustala prezes Sądu, zgodnie z art. 22a § 1 wskazanej ustawy, a sędzia X.1 Y.1 pełni funkcję prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie, w sytuacji braku skutecznego odwołania z tej funkcji sędziego X.2 Y.2
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
