Postanowienie NSA z dnia 14 stycznia 2026 r., sygn. III OZ 716/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. H. i P. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 15 października 2025 r., sygn. akt II SA/Lu 455/25 w sprawie ze skargi E. H. i P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 27 maja 2025 r., znak: SKO.41/1584/SD/2025 w sprawie ustalenia dopuszczalnego poziomu hałasu postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z 15 października 2025 r., sygn. akt II SA/Lu 455/25 odmówił E. H. i P. P. ("skarżący") przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżący podnieśli, że przesyłki zawierające wezwania do uzupełnienia braków formalnych nie zostały im skutecznie doręczone (brak podwójnego awizo). W żaden sposób jednak tego nie uprawdopodobnili. Tymczasem z dokumentów zamieszczonych w aktach sądowych bezspornie wynika, że wezwania zostały prawidłowo uznane za doręczone skarżącym w trybie art. 73 p.p.s.a. w dniu 11 września 2025 r. (k. 32-33). W ocenie Sądu pierwszej instancji wniosek skarżących o przywrócenie terminu nie może być uwzględniony, ponieważ nie uprawdopodobnili braku winy w uchybieniu tego terminu. Argumentem za brakiem winy nie mogą być ewentualne konsekwencje uchybienia dla dalszych losów prowadzonej przez nich działalności gospodarczej, ani niedopatrzenie dotyczące odbioru korespondencji z Sądu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
