Postanowienie NSA z dnia 28 listopada 2025 r., sygn. II FZ 86/25
Dnia 28 listopada 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 21 lipca 2025 r. sygn. akt I SA/Op 230/25 w zakresie zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 22 stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2017 r. i orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika za 2017 r. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 lipca 2025 r. sygn. akt I SA/Op 230/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej jako "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu (dalej jako "Dyrektor Izby Administracji Skarbowej") z dnia 22 stycznia 2025 r. w przedmiocie określenia wysokości należności z tytułu niepobranego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych i orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że pismem z dnia 24 lutego 2025 r. Spółka wniosła skargę na ww. decyzję.
Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wniósł o jej oddalenie.
Ustosunkowując się do stanowiska organu podatkowego, zawartego w odpowiedzi na skargę Spółka wniosła pismo procesowe, w którym podtrzymując wszystkie zarzuty oraz wnioski zawarte w skardze podniosła, że w sprawie wystąpił "podręcznikowy przykład" instrumentalności wykorzystania postępowania karnego.
Sąd pierwszej instancji w zaskarżonym postanowieniu wskazał na art. 125 § 1 pkt 1 i pkt 2 oraz art. 11 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a." i stwierdził, że związek przyczynowy pomiędzy rozstrzygnięciem sprawy podatkowej i sprawy karnej - na kanwie przedmiotowej sprawy - jest tego rodzaju, że bez uprzedniego rozstrzygnięcia tej drugiej nie jest możliwa prawidłowa i pełna ocena kwestii związanych z ewentualnym instrumentalnym wszczęciem postępowania karnego skarbowego. W ocenie Sądu, ze względu na specyficznie ukształtowany stan faktyczny, ocena kwestii związanych z przedawnieniem karalności czynu dotyczącego niepobrania podatku od dywidendy 2017 r., a także ocena ewentualnej instrumentalności wszczęcia postępowania karnego skarbowego wymaga prześledzenia całokształtu czynności podejmowanych w ramach postępowania karnego skarbowego. Ocena ta będzie miała bezpośredni wpływ na wynik sprawy w odniesieniu do kwestii ewentualnego przedawnienia zobowiązania podatkowego będącego przedmiotem niniejszego postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
