Postanowienie SN z dnia 3 czerwca 2025 r., sygn. I KK 442/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Małgorzata Bednarek
SSN Anna Dziergawka
Protokolant Małgorzata Szmit
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga
w sprawie R.J.
skazanego z art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na rozprawie w dniu 3 czerwca 2025 r.,
kasacji, wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 76/24
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 8 stycznia 2024 r., sygn. akt II K 180/21,
1. w zakresie zarzutów z pkt. II lit. b i c oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. w pozostałym zakresie kasację pozostawia bez rozpoznania;
3. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża skazanego R.J.;
4. odracza sporządzenie uzasadnienia w zakresie punktu 2 postanowienia do dnia 10 czerwca 2025 r.
Małgorzata Bednarek Antoni Bojańczyk Anna Dziergawka
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. II K 180/21, R.J. został uznał winnym m. in. tego, że w nieustalonym dniu w okresie od lutego do kwietnia 2018 r. w Z. w województwie […] chcąc, aby D.M. pozbawił życia B.S. nakłaniał go do tego, aby śmiertelnie potrącił ją użyczonym mu przez niego samochodem osobowym, a następnie ukrył przy jego pomocy zwłoki pokrzywdzonej zakopując je w lesie lub topiąc w rzece O., za wykonanie czego oferował mu pieniądze w kwocie 250 000 zł, tj. czynu stanowiącego przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 22 § 2 k.k. sąd odstąpił od wymierzenia oskarżonemu kary (pkt 2). Na podstawie art. 91 § 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w miejsce z osobna orzeczonych wobec oskarżonego kar jednostkowych pozbawienia wolności sąd pierwszej instancji wymierzył oskarżonemu karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności (pkt 8), przy czym to rozstrzygnięcie dotyczyło skazań z pkt. 1, 3-7 wyroku; nie dotyczyło zaś skazania za czyn przypisany oskarżonemu w pkt. 2 sentencji wyroku. Sąd orzekł ponadto o zaliczeniu oskarżonemu okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności w sprawie, przepadku na rzecz Skarbu Państwa osiągniętej z popełnienia przestępstwa korzyści majątkowej, przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego, kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz kosztów sądowych (pkt. 9-13).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
