Postanowienie SN z dnia 29 maja 2025 r., sygn. V KK 147/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
w sprawie D. K.
skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 29 maja 2025 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 26 września 2024 r., sygn. akt V Ka 1378/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kwidzynie
z dnia 17 listopada 2023 r., sygn. akt II K 743/23,
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 17 listopada 2023 r., sygn. akt II K 743/23, Sąd Rejonowy w Kwidzynie uznał oskarżonego D. K. za winnego występku z art.177 § 2 k.k. w zb. z art.178a § 1 k.k. w zw. z art.11 § 2 k.k. i za to, stosownie do treści art.11 § 3 k.k., na podstawie art.177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. wymierzył mu karę 8 lat pozbawienia wolności, na poczet której, na podstawie art. 63 § 1 k.k., zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie. Nadto, na podstawie art. 42 § 3 k.k. orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, a w oparciu o przepis art. 43 a § 2 k.k. świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Wyrokiem tym orzeczono także nawiązki w kwocie po 10.000 złotych na rzecz D. S. i A. S. oraz rozstrzygnięto o dowodach rzeczowych i kosztach postępowania.
Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonego, który zaskarżając powyższy wyrok w całości zarzucił mu:
„- obrazę przepisów postępowania mająca wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia:
1)tj. art. 2, 4, 5, 7, 92, 366 § 1 i 410 k.p.k. przez niewyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy oraz przez przekroczenie granicy swobodnej oceny dowodów, które to uchybienia miały wpływ na treść orzeczenia przez to, że zostało ono oparte na niepełnym materiale dowodowym, niewłaściwej ocenie stanu faktycznego, co w konsekwencji doprowadziło do wydania zaskarżonego orzeczenia bez wyjaśnienia wątpliwości na tle ujawnionego materiału dowodowego, a ponadto rozstrzygnięcie niedających się usunąć wątpliwości na niekorzyść oskarżonego, w szczególności Sąd wybiórczo i na niekorzyść oskarżonego ocenił zeznania świadków D. S., M. O. i P. B. oraz nie przeprowadził w ogóle dowodu z zeznań świadka R. S.,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
