Postanowienie SN z dnia 9 kwietnia 2025 r., sygn. I NSP 84/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Pastuszko
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie ze skargi S.F.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
VIII ACa 2209/25,
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 kwietnia 2025 r.,
oddala skargę.
Grzegorz Pastuszko Janusz Niczyporuk Maria Szczepaniec
UZASADNIENIE
Pismem z 3 lutego 2025 r. S.F. (dalej: „skarżący”) reprezentowani przez radcę prawnego M.F. działając na podstawie art. 2 ust. 1, art. 4 ust. la i 1b, art. 5 ust. 2 oraz art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r., poz. 1725 z późn. zm.; dalej „ustawa o skardze na przewlekłość”), wnieśli o: (1) stwierdzenie, że w sprawie zawisłej przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie (dalej również: „Sąd Apelacyjny”) o sygn. akt VIII ACa 2209/25 (wcześniej VI ACa 814/24) nastąpiła przewlekłość postępowania, (2) zlecenie Sądowi Apelacyjnemu podjęcie odpowiednich czynności w wyznaczonym terminie, (3) przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz skarżących kwotę po 5 000 (słownie: pięć tysięcy) złotych, (4) zasądzenie od Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz skarżących kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych.
W uzasadnieniu skargi na przewlekłość skarżący wskazali, że postępowanie w sprawie prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Warszawie rozpoczęło się 1lipca 2021 r., a jego zakończenie nastąpiło 19 lutego 2023 r., poprzezzarejestrowanie sprawy w Sądzie Apelacyjnym. Skarżący wyjaśnili następnie, że pomimo złożenia wniosków oraz ponagleń do dnia wniesienia skargi na przewlekłość Sąd ten nie podjął żadnych czynności (poza zarejestrowaniem sprawy pod sygn. akt VIII ACa 2209/25 mających na celu merytoryczne jejrozpoznanie. Zdaniem skarżących, ponieważ przedmiotem postępowania jest roszczenie dotyczące umowy kredytu indeksowanego kursem waluty obcej (CHF), bierność Sądu Apelacyjnego jest nieuzasadniona. W piśmiennictwie i orzecznictwie wskazuje się bowiem, że długi czas trwania postępowania może być uzasadniony jedynie ze względu na skomplikowany charakter sprawy, względnie jej wysoki stopień zawiłości (sprawy precedensowe, wielowątkowe lub wymagających zasięgnięcia wielu opinii biegłych, w których występuje aspekt międzynarodowy). Tymczasem sprawa zawisła przed Sądem Apelacyjnym stanowi ten rodzaj postępowania, który odznacza się „szablonowym” charakterem, ponieważ jejproblematyka nie stanowi dla Sądu Apelacyjnego novum, które mogłoby uzasadniać jego opieszałość.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
