Postanowienie SN z dnia 16 stycznia 2026 r., sygn. I KS 7/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie G. K.
oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 16 stycznia 2026 r.
wniosku pełnomocnika interwenienta L. sp. z o.o. w L.1. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Anny Dziergawki od rozpoznania sprawy o sygn. akt I KS 7/25
na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł :
nie uwzględnić wniosku
UZASADNIENIE
W dniu 17 marca 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął, datowany na dzień 12 marca 2025 r., wniosek pełnomocnika interwenienta L. sp. z o.o. w L.1. o wyłączenie SSN Anny Dziergawki od rozpoznania wniesionej przez pełnomocnika skargi od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt IV Ka 1141/24, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 25 marca 2024 r., sygn. akt XII K 399/20 i przekazującego sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania (k. 19-24 akt SN). Zawarta w treści wniosku argumentacja skupiała się po pierwsze wokół okoliczności związanej z powołaniem SSN Anny Dziergawki do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego, tj. na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Pełnomocnik opierając się na wykładni przyjętej w uchwale trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. w sprawie o sygn. akt BSA-I-4110-1/20, w tym powołując się na zbieżne z nią orzecznictwo krajowe, wskazał, że powyższa okoliczność oznacza nienależytą obsadę sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Po drugie wnioskujący nadmienił, że wątpliwości co do niezawisłości i bezstronności SSN Anny Dziergawki wynikają także z ekstraordynaryjnego trybu jej awansu do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego, co w jego ocenie miało związek z szeroko komentowaną w środkach masowego przekazu wypowiedzią SSN Anny Dziergawki, mającą miejsce podczas oceny jej kandydatury przez Krajową Radę Sądowniczą, kiedy to stwierdziła, iż wystąpiła, a następnie uzyskała dla siebie rekomendację katolickiego biskupa bydgoskiego. W ocenie pełnomocnika o szybkim awansie SSN Anny Dziergawki pomimo niewielkiego stażu pracy w sądzie drugoinstancyjnym, z pominięciem szczebla apelacyjnego, nie decydowały tym samym jej wysokie kompetencje prawnicze, a właśnie posiadanie przez nią określonych przekonań ideologicznych i światopoglądowych, które podzielane były przez przychylną jej, ówczesną władzę polityczną dominującą w działalności KRS.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
