Postanowienie SN z dnia 30 grudnia 2025 r., sygn. II NSNK 2/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Pastuszko
w sprawie z wniosku A. M. (im. ojca C.)
w przedmiocie zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego złożonego 10 września 2018 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 grudnia 2025 r.
wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Adama Redzika, sędziego Sądu Najwyższego Mirosława Sadowskiego, sędziego Sądu Najwyższego Marii Szczepaniec i sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wiaka od orzekania w sprawie II NSNk 2/24 ze skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 4 marca 2021 r., sygn. II AKa 210/20
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.,
postanowił:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Pismem z 2 października 2025 r. Rzecznik Praw Obywatelskich (dalej także: „Rzecznik” lub „RPO” lub „wnioskodawca”), na podstawie art. 41 § 1 i art. 42 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (dalej: „k.p.k.”), w związku z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, wniósł o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Adama Redzika, Mirosława Sadowskiego, Marii Szczepaniec i Krzysztofa Wiaka od orzekania w sprawie o sygn. akt II NSNk 2/24.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
