Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614964)
      • Kadry i płace (26545)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36497)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    14.01.2026

    Postanowienie SN z dnia 14 stycznia 2026 r., sygn. I CSK 2330/25

    14 stycznia 2026 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Władysław Pawlak

    na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2026 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa M. S. i M. S.1
    ‎przeciwko Syndykowi masy upadłości G. spółce akcyjnej w upadłości w W.
    ‎o ustalenie,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
    ‎z 17 września 2024 r., V ACa 669/24,

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Pozwem skierowanym przeciwko G. S.A. w W. (następca prawny G. S.A. w K. – […] Oddział w Ł.), powodowie – M.S. i M.S.1, w szczególności, wnieśli o ustalenie, że umowa kredytu hipotecznego nr […] (środki pozyskane z kredytu miały być przeznaczone na pokrycie części kosztów budowy domu mieszkalnego na nieruchomości powodów, położonej w S. przy ul. C. […]), indeksowanego do waluty obcej z 18 września 2006 r. zawarta pomiędzy powodami, a G. S.A. w K. […] Oddział w Ł., jest nieważna.

    Pozwany – G. Spółka Akcyjna z siedzibą w W., wniósł o oddalenie powództwa.

    Apelację od powyższego wyroku Sądu I instancji wniósł pozwany, zaskarżając go w całości i zarzucając Sądowi Okręgowemu w Warszawie nierozpoznanie istoty sprawy wobec braku dokonania kontroli incydentalnej wzorca umownego oraz braku zbadania możliwości utrzymania umowy w mocy, a także wobec braku dokonania wykładni treści umowy z pominięciem warunku uznanego za nieuczciwy, a ponadto naruszenie wyszególnionych w treści apelacji przepisów postępowania i przepisów prawa materialnego. We wnioskach skarżący domagał się, między innymi zmiany zaskarżonego wyroku Sądu I instancji poprzez oddalenie powództwa, ewentualnie jego uchylenia w zaskarżonym zakresie oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi meriti.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.