Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614964)
      • Kadry i płace (26545)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36497)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    18.12.2025

    Postanowienie SN z dnia 18 grudnia 2025 r., sygn. I CSK 568/25

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk

    na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2025 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa A.S. i I.S.
    ‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
    ‎o zapłatę,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
    ‎z 30 października 2024 r., I ACa 273/23,

    I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    II. zasądza od Banku spółki akcyjnej
    ‎w W. na rzecz A.S. i I.S. po 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 29 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie zasądził od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz A.S. i I.S. bliżej określone kwoty wyrażone w polskich złotych i we frankach szwajcarskich z odsetkami ustawowymi za opóźnienie (pkt I) oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty procesu (pkt II).

    Wyrokiem z 30 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację pozwanego (pkt I) i zasądził od niego na rzecz każdego z powodów koszty postępowania apelacyjnego (pkt II).

    Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiódł pozwany bank, zaskarżając je w całości. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, skarżący wskazał na jej oczywistą zasadność w zakresie „art. 22 k.c. w zw. z art. 385 § 1 i 2 k.c. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie, skutkujące ustaleniem, że powód posiada status konsumenta w ramach spornej umowy kredytu ‎i w konsekwencji zastosowanie art. 385 § 1 i 2 k.c. wobec podmiotu, do którego nie ma zastosowania ochrona przewidziana w tym przepisie w sytuacji, gdy powód nigdy nie przeznaczył kredytowanej nieruchomości na cele mieszkaniowe, do dnia dzisiejszego działka pozostaje niezabudowana i znajduje się o blisko 150 km od ośrodka życiowego”.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.