Postanowienie SN z dnia 29 grudnia 2025 r., sygn. III KS 41/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie K. K.
oskarżonego z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 300 § 1 i 3 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2025 r.,
wniosku obrońcy oskarżonego K. K. (adw. M. B. )
o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Anny Dziergawki, Małgorzaty Bednarek
i Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie o sygn. akt III KS 41/24,
na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art 41 § 1 k.p.k. a contrario oraz
art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
I. nie uwzględnić wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Anny Dziergawki oraz sędziego Sądu Najwyższego Małgorzaty Bednarek od udziału w sprawie o sygn. akt III KS 41/24;
II. pozostawić bez rozpoznania wniosek w zakresie wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego.
UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Mielcu wniósł do Sądu Najwyższego skargę od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 13 marca 2024 r., sygn. akt II Ka 140/23, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. akt II K 412/22 i przekazującego sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygnaturą III KS 41/24.
Obrońca oskarżonego K. K. (adw. M.B.) złożył - „na podstawie art. 42 § 1 KPK w zw. z art. 41 § 1 KPK w zw. z art. 45 Konstytucji RP w zw. z art. 6 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolnościach, art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej” - wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Anny Dziergawki, Małgorzaty Bednarek i Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie o sygn. akt III KS 41/24. W uzasadnieniu stanowiska obrońca, odwołując się orzecznictwa (w tym uchwały składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20), wskazał m.in. na uzasadnione wątpliwości co do bezstronności ww. Sędziów SN w aspekcie instytucjonalnym, wynikające z trybu powołania do pełnienia urzędu sędziego Sądu Najwyższego, tj. na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych ustaw (Dz.U. z 2018 r. poz. 3), tudzież wcześniejszym powołaniem SSN Małgorzaty Bednarek i SSN Ryszarda Witkowskiego do Izby Dyscyplinarnej SN. Zdaniem wnioskodawcy, skoro zaskarżony wyrok został uchylony z powodu zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k., w postaci rozstrzygnięcia sprawy przez Sędziego, którego sprawa dotyczyła bezpośrednio, to ww. Sędziowie SN również orzekaliby we własnej sprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
