Postanowienie SN z dnia 23 grudnia 2025 r., sygn. II KK 571/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie T.S.
uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 228 § 3 k.k. w zb. z art. 266 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 23 grudnia 2025 r.
wniosku obrońcy o wyłączenie sędziego SN I.Z. od udziału w sprawie o sygn. akt II KK 571/24
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Obrońca T.S. – adw. K.P. w dniu 1 sierpnia 2025 r. (prezentata k. 108) skierowała do Sądu Najwyższego wniosek o wyłączenie sędziego SN I.Z. od rozpoznania sprawy kasacyjnej o sygn. akt II KK 571/24 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do bezstronności ww. sędziego, które łączą się z wadliwą procedurą powołania do pełnienia funkcji sędziego Sądu Najwyższego i ryzykiem uznania w przyszłości, że w sprawie wystąpiło uchybienie w postaci bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady sądu z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Jednocześnie, na podstawie art. 167 k.p.k. wniosła o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z następujących dokumentów: wydruku ze strony internetowej https://oko.press/pilne-30-legalnych-sedziow-sn-odmawia-orzekania-z-neo-sedziam/ zawierającej publikację całości oświadczenia 30 Sędziów SN z dnia 17 października 2022 r. oraz wyodrębnionej do osobnego pliku tekstowego pełnej treści tego oświadczenia (z uwagi na ograniczoną czytelność bezpośredniego wydruku z portalu O.) oraz uchwały składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., mającej moc zasady prawnej, sygn. akt BSA I-4110-1/20 na okoliczność braku zdolności orzekania sędziego SN I.Z. w przedmiotowej sprawie, z uwagi na niezgodne z prawem powołanie do pełnienia ww. funkcji, co w razie nieuwzględnienia przedmiotowego wniosku prowadzić będzie do ziszczenia się bezwzględnej przesłanki odwoławczej w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., a także postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2025 r. wydanego w sprawie o sygn. akt V KK 579/24, którego przedmiotem było pozytywne rozpoznanie złożonego wniosku o wyłączenie sędziego SN I.Z. od udziału w rozpoznawanej sprawie zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt V KK 579/24 na okoliczność niezgodnego z prawem powołania ww. sędziego do pełnienia ww. funkcji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
