Postanowienie SN z dnia 16 grudnia 2025 r., sygn. I USK 27/25

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Renata Żywicka

w sprawie z odwołania R.S.
‎przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Placówce Terenowej w Radzyniu Podlaskim
‎o ubezpieczenie społeczne rolników,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 grudnia 2025 r.,
‎skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
‎z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. akt III AUa 416/23,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

[I.T.]

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2023 r., VI U 176/23 oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji z dnia 20 grudnia 2022 r. Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Placówki Rejonowej w Radzyniu Podlaskim, stwierdzającej, że R.S. nie spełnia warunków do podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników.

Wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2024 r., III AUa 416/23, Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację ubezpieczonego od powyższego wyroku.

W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku ubezpieczony zarzucił naruszenie: 1. art. 56 k.r.o. w związku z art. 6 pkt 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników; 2. art. 6 pkt 2 ppkt c ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników; 3. art. 382 k.p.c. w związku z art. 328 § 2 k.p.c. w związku z art. 378 § 1 k.p.c. w związku z art. 227 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c.; 4. art. 235² § 1 pkt 2 i § 2 k.p.c, w związku z art. 391 § 1 k.p.c.

Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący uzasadnił potrzebą dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości: art. 56 k.r.o. w związku z art. 6 pkt 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników, w kontekście dokonanej przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie wykładni przepisów art. 56 k.r.o. w związku z art. 6 pkt 2 ustawy z dnia 20 - grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników, wskazującej, że po orzeczeniu rozwodu byli małżonkowie nie mogą pozostawać osobami bliskimi w rozumieniu art. 6 pkt 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników, co zdaniem, ubezpieczonego jest błędne, ponieważ zbiór pojęcia byłych małżonków i zbiór pojęcia domownika posiadają część wspólną.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się