Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614964)
      • Kadry i płace (26545)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36497)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    07.01.2026

    Postanowienie SN z dnia 7 stycznia 2026 r., sygn. III KS 87/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jarosław Matras

    w sprawie

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej

    na posiedzeniu w dniu 7 stycznia 2026 r.

    wniosku obrońcy oskarżonego

    o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Stanisława Stankiewicza od orzekania

    w sprawie III KS 87/22

    na podstawie art. 42 § 4 zdanie pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k.

    postanowił:

    wyłączyć sędziego Stanisława Stankiewicza od orzekania w sprawie III KS 87/22.

    UZASADNIENIE

    W dniu 30 grudnia 2022 r. do Sądu Najwyższego przekazano skargę adw. J. K. obrońcy oskarżonego J. B. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 110/22 uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 1 grudnia 2021 r., sygn. akt III K 130/18.

    Sprawę zarejestrowano pod sygnaturą III KS 87/22 i przydzielono do rozpoznania sędziemu Sądu Najwyższego Antoniemu Bojańczykowi.

    W dniu 19 stycznia 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy oskarżonego o zbadanie spełnienia przez sędziego A. Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności oraz o stwierdzenie, że w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki, o jakich mowa w art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (dalej jako u.SN).

    W tym samym dniu wpłynął także wniosek obrońcy o wyłączenie tego sędziego z uwagi na istnienie okoliczności mogących wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w sprawie. Wniosek ten przydzielono do rozpoznania sędziemu Sądu Najwyższego Małgorzacie Bednarek (KRI 144), a postanowieniem z dnia 16 marca 2023 r. pozostawiono go bez rozpoznania, wskazując, że ocena przytaczanych przez wnioskującego poglądów prawnych i zapatrywań sędziego A. Bojańczyka na treść przepisów regulujących status sędziego należy do sądu rozpoznającego wniosek złożony w trybie art. 29 u.SN, albowiem ta okoliczność została również wskazana we wniosku złożonym przez tego samego obrońcę w trybie art. 29 u.SN.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.