Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614905)
      • Kadry i płace (26544)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36494)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    18.12.2025

    Postanowienie SN z dnia 18 grudnia 2025 r., sygn. II KK 488/25

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek

    w sprawie J.S.,

    skazanego za czyn z art. 226 § 1 k.k.,

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2025 r.,

    w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,

    kasacji obrońcy skazanego,

    od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie

    z dnia 25 kwietnia 2025 r., X Ka 259/25,

    zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie

    z dnia 22 listopada 2024 r., V K 35/20,

    p o s t a n o w i ł:

    1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

    2. zwolnić skazanego J.S. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa;

    3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. S.A., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 22 listopada 2024 r., V K 35/20, J.S. został uznany za winnego czynu z art. 226 § 1 k.k., za który wymierzono mu karę 120 stawek dziennych grzywny, po 10 zł każda.

    Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonego, który zaskarżył go w całości i zarzucił „obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, tj.:

    „1. art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. poprzez dokonanie wadliwej, niewszechstronnej, sprzecznej z zasadami logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego oceny materiału dowodowego /zeznań świadków/ polegającej na: pobieżnej i wybiórczej ocenie zeznań świadków funkcjonariuszy J.P. i M.S. i poczynienie ustaleń faktycznych na podstawie jedynie części tychże depozycji, z pominięciem elementów sprzecznych wewnętrznie oraz z pozostałym materiałem dowodowym, a w konsekwencji uznaniem, że: oskarżony znieważył ww. funkcjonariuszy nazywając ww. esesmanami i gestapowcami, mimo że z treści depozycji ww. świadków taka okoliczność nie wynika;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.