Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614905)
      • Kadry i płace (26544)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36494)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    17.12.2025

    Postanowienie SN z dnia 17 grudnia 2025 r., sygn. I CSK 2642/24

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Agnieszka Piotrowska

    na posiedzeniu niejawnym 17 grudnia 2025 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa B.D. i M.D.
    ‎przeciwko Bank w W.
    ‎o ustalenie i zapłątę,
    ‎na skutek skargi Bank w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
    ‎z 21 marca 2024 r., I ACa 334/23,

    1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu postanowienia do dnia zapłaty.

    (A.D.)

    UZASADNIENIE

    Powodowie B.D. i M.D. w pozwie skierowanym przeciwko Bankowi z siedzibą w W. - prowadzącym w Polsce działalność gospodarczą w ramach oddziału Banku Oddział w Polsce, wnieśli o ustalenie, że bliżej opisana umowa o kredyt hipoteczny zawarta w dniu 6 lipca 2009 r. z poprzednikiem prawnym strony pozwanego – Banku. 1 S.A. Oddział w Polsce jest nieważna oraz o zasądzenie od strony pozwanej na ich rzecz kwoty 101 067,24 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Wyrokiem z 11 lipca 2022 r.

    Sąd Okręgowy w Legnicy, wyrokiem z 11 lipca 2022 r. oddalił powództwo o ustalenie, oddalił powództwo o zapłatę i odstąpił od obciążania powodów obowiązkiem zwrotu na rzecz strony pozwanej kosztów zastępstwa procesowego. Po rozpoznaniu apelacji powodów, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 21 marca 2024 r. zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że ustalił, że bliżej opisana umowa o kredyt jest nieważna oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów żądaną kwotę 101 067,24 zł z ustawowymi odsetkami od 30 marca 2021 r. do dnia zapłaty zastrzegając, że spełnienie przez pozwanego zasądzonego świadczenia jest uzależnione od zaofiarowania przez powodów zwrotu świadczenia wzajemnego wynikającego z opisanej umowy, to jest kwoty 100 000 zł lub zabezpieczenia roszczenia o jego zwrot. Sąd odwoławczy oddalił także powództwo o odsetki od zasądzonej kwoty za okres od 14 marca 2024 r., zmienił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania za pierwsza instancję oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.