Postanowienie SN z dnia 29 października 2025 r., sygn. I KK 385/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie W. P.
w przedmiocie wyłączenia sędziego
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 października 2025 r.
wniosku obrońcy skazanego
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania sprawy kasacyjnej I KK 385/23.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego W. P. o wyłączenie od rozpoznania kasacyjnej I KK 385/25 SSN Ryszarda Witkowskiego. We wniosku obrońca wskazał, że poprzednie postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 września 2025 r., wydane przez SSN Annę Dziergawkę -pozostawiające wniosek obrońcy o wyłączenie SSN Ryszarda Witkowskiego od rozpoznania kasacji w sprawie I KK 385/23 bez rozpoznania jako niedopuszczalny z mocy ustawy - powinno zostać uchylone z mocy prawa na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., gdyż SSN Anna Dziergawka orzekała w przedmiocie wykazanej w pierwszym wniosku wadliwości konstytucyjnej powołania SSN Ryszarda Witkowskiego na urząd sędziego Sądu Najwyższego, w sytuacji gdy ta okoliczność dotyczy również jej osoby. W dalszym uzasadnieniu obrońca wskazał, że złożony wniosek nie stanowi kolejnego wniosku, gdyż pierwszy wniosek nie został merytorycznie rozpoznany. W uzasadnieniu wniosku obrońca przedstawił również szereg argumentów przemawiających za uwzględnieniem wniosku, z których najistotniejsze, jak się wydaje, dla rozstrzygnięcia żądania jest ten wskazany poniżej. Wśród przytoczonych argumentów znalazło się twierdzenie obrońcy, że skład sądu z udziałem osób powołanych na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego w procedurze nominacyjnej z udziałem KRS, wadliwie ukształtowanej na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (a w takiej procedurze powołany został na urząd sędziego Sądu Najwyższego także Ryszard Witkowski) - organu zależnego od władzy wykonawczej nie gwarantuje utworzenia sądu niezależnego i bezstronnego ustanowionego ustawą. Wnioskujący wskazał również, że sędzia Sądu Najwyższego Ryszard Witkowski okazywał lekceważenie dla wiążącego polskie sądy orzecznictwa europejskiego orzekając w Izbie Dyscyplinarnej w okresie zawieszenia przez TSUE funkcjonowania Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, do której to Izby pierwotnie ten sędzia został powołany.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
