Postanowienie SN z dnia 28 października 2025 r., sygn. I KK 459/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie A. J.
uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 28 października 2025 r.
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. akt VII Ka 822/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Nowej Soli
z dnia 7 marca 2023 r., sygn. akt II K 364/20,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić od oskarżyciela posiłkowego Z. R. na rzecz:
- Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego,
- A. J. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Subsydiarnym aktem oskarżenia A.J. została oskarżona o to, że w okresie od 30 listopada 2018 r. do 2 grudnia 2018 r. w L., gmina N., dokonała zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 35.600 zł, zegarka męskiego marki B. nr [...] o wartości 13.563 zł, czterech kompletów pościeli haftowanej o wartości co najmniej 1600 zł, laptopa L. o wartości 1.351,77 zł, wszystkie rzeczy o łącznej wartości co najmniej 52.114,77 zł na szkodę Z.R., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.
Sąd Rejonowy w Nowej Soli wyrokiem z dnia 7 marca 2023 r., sygn. akt II K 364/20, uniewinnił A.J. od popełnienia zarzucanego jej czynu i kosztami procesu obciążył oskarżyciela posiłkowego Z.R.
Apelacje (procesowo jedną apelację) od tego wyroku, zaskarżając go w całości, wnieśli pełnomocnicy oskarżyciela posiłkowego Z.R.
Adw. A.Ł. orzeczeniu zarzucił:
1.naruszenie prawa procesowego, tj. art. 7 k.p.k. poprzez dowolną, a nie swobodną, sprzeczną z zasadami logiki i doświadczenia życiowego ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego, polegającą na niedaniu wiary części zeznań oskarżyciela posiłkowego Z.R. ze względu na to, że ich kształt powodowany był przede wszystkim bezspornym konfliktem stron i uznanie, że zeznania te są stronnicze, determinowane interesem własnym, przy jednoczesnym daniu wiary wyjaśnieniom oskarżonej A.J. oraz jej córki A.M., a także niedanie wiary zeznaniom świadków J.G., L.K. i R.M., co doprowadziło do poczynienia przez Sąd błędnych ustaleń faktycznych, że A.J. trzymała swoje rzeczy osobiste w workach i kartonach, a pootwierane i puste szafy, wyciągnięte puste szuflady mebli, ogólny nieład w pomieszczeniach stron był inscenizacją związaną z konfliktem stron, a tak duża suma (35.000 zł) nie mogła być trzymana przez Z.R. w szufladzie mebla biurowego przez półtora miesiąca, podczas gdy oskarżona A.J. oraz jej córka są zaangażowane w konflikt ze Z.R., a oskarżyciel posiłkowy konsekwentnie i logicznie przedstawia przebieg zdarzeń w dniach od 30 listopada 2018 r. do dnia 3 grudnia 2018 r., natomiast świadkowie J.G., L.K. i R.M. szczegółowo i zgodnie opisują stan, w jakim znajdował się dom Z.R. w dnu 3 grudnia 2018 r. oraz wskazują na to, że oskarżyciel posiłkowy trzymał w domu gotówkę w dużych kwotach, a nadto J.G. zeznała, że w okolicach zdarzenia Z.R. wypłacił gotówkę w kwocie 36.000 zł, która miała być przeznaczona na wydatki związane z budową domu;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
