Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614964)
      • Kadry i płace (26545)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36497)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    28.10.2025

    Postanowienie SN z dnia 28 października 2025 r., sygn. I CSK 467/24

    28 października 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Dariusz Pawłyszcze

    na posiedzeniu niejawnym 28 października 2025 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa T. M. i A. M.
    ‎przeciwko Bank S.A. w W.
    ‎o ustalenie i zapłatę,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 5 października 2023 r., I ACa 760/23,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    (G.G.)

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 10 lutego 2023 r., I C 1217/19, Sąd Okręgowy w Lublinie zasądził od pozwanego banku na rzecz powodowych kredytobiorców 51 668,88 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 7 maja 2022 r. i oddalił powództwo w pozostałym zakresie.

    Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił apelacje obu stron.

    Sąd Apelacyjny uznał, że umowa kredytu nie jest bezwzględnie nieważna ze względu na naruszenie art. 58 § 1 k.c. w zw. z art. 353 k.c., natomiast zawiera niedozwolone postanowienia umowne. Abuzywny charakter ma klauzula indeksacyjna zawierająca odesłanie do tabel kursowych banku. W ocenie Sądu nie budzi żadnych wątpliwości, że określenie wysokości należności obciążającej konsumenta z odwołaniem do tabel kursów ustalanych jednostronnie przez bank, bez wskazania obiektywnych kryteriów, jest nietransparentne, pozostawia pole do arbitralnego działania banku i w ten sposób obarcza kredytobiorcę nieprzewidywalnym ryzykiem oraz narusza równorzędność stron. Oceny nie zmienia ustawa z dnia 29 lipca 2011 r. o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 165.984). Samo wejście w życie tej nowelizacji w żaden sposób nie mogło wpłynąć na ocenę abuzywności przedmiotowych postanowień umowy i jej konsekwencji dla bytu umowy gdyż regulacje zawarte w tej ustawie nie dotyczą w żaden sposób ewentualnej abuzywności postanowień umowy kredytowej (lub jej braku) zawartej przed tą zmianą, ani tym bardziej nie mogą jej sanować.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.