Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (614964)
      • Kadry i płace (26545)
      • Obrót gospodarczy (90171)
      • Rachunkowość firm (3931)
      • Ubezpieczenia (36497)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • NOWY STAŻ PRACY
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    22.10.2025

    Postanowienie SN z dnia 22 października 2025 r., sygn. I CSK 2811/24

    22 października 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Krzysztof Grzesiowski

    na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z wniosku M.Ż.
    ‎z udziałem M.G.
    ‎o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej M.Ż.
    ‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
    ‎z 9 kwietnia 2024 r., II Ca 1909/23,

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    2. Na skutek apelacji wnioskodawczyni Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 9 kwietnia 2024 r. oddalił apelację i orzekł w sprawie kosztów postępowania apelacyjnego.

    3. Od postanowienia Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wywiodła wnioskodawczyni. Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na przesłanki określone w art. 398 § 1 pkt 3 i 4 k.p.c. (omyłkowo zamiast pkt 3 wskazując pkt 1). Skarżąca podniosła, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona ze względu na fakt, iż zdaniem skarżącej w sprawie występuje szereg okoliczności wskazujących na to, iż podpis złożony przez A.G. na testamencie notarialnym z 7 maja 1994 r. został sfałszowany, a sąd pomijając wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii eksperta z zakresu pisma ręcznego i uniemożliwiając wnioskodawczyni zapoznanie się z oryginałem testamentu uniemożliwił jej wykazanie zasadności swojego roszczenia. Ponadto skarżąca stwierdziła, w prawie zachodzi nieważność postępowania, gdyż z powodu sprzeczności składu sądu z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt. 4 k.p.c. - w składzie sądu brał bowiem udział sędzia powołany na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, co zaś doprowadziło do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności w rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.