Postanowienie SN z dnia 22 października 2025 r., sygn. III CB 113/25
22 października 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie
wniosku Województwa […]
o zbadanie spełnienia przez SSN Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CB 86/25
z powództwa Województwa […]
przeciwko R. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i C. S.A. w F., Hiszpania
o zapłatę
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
W piśmie z 26 sierpnia 2025 r. powód - pozwany wzajemny Województwo […] wniósł m.in. o stwierdzenie występowania przesłanek, o których mowa w art. 29 § 5 u.SN, wobec sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha, tj. o stwierdzenie, że w danej sprawie Sędzia Sądu Najwyższego Adam Roch nie spełnia wymogów niezawisłości i bezstronności z uwagi na okoliczności towarzyszące jego powołaniu, które w okolicznościach niniejszej sprawy mogą doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek podlegał odrzuceniu.
Z powyższego uregulowania wynika zatem, że:
1.dopuszczalne jest badanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności,
2.z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu,
3.ww. okoliczności w realiach danej sprawy mogą doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności,
4.ww. naruszenie ma mieć wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego, a więc strony lub uczestnika postępowania przed Sądem Najwyższym oraz charakteru sprawy.
Wskazany przepis ma charakter restrykcyjny i może być wykładany tylko i wyłącznie ściśle bez możliwości jakiejkolwiek nadinterpretacji.
Dokonując wykładni art. 29 § 5 u.SN nie można pomijać, że pojęcie niezawisłości ma swoje źródło w Konstytucji. W myśl bowiem art. 178 ust. 1 Konstytucji sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom. W nauce prawa podkreśla się, że doktrynalnie treść tej zasady bywa uzupełniana wskazaniem związania sędziego także aktami niewymienionymi expressis verbis w treści komentowanego przepisu, a mającymi pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami, tzn. ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi za zgodą wyrażoną w ustawie (art. 91 ust. 2 Konstytucji) oraz prawem pochodnym Unii Europejskiej (art. 91 ust. 3 Konstytucji), jak również aktami prawnymi o mocy ustawy (art. 234 Konstytucji).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
