Postanowienie SN z dnia 7 października 2025 r., sygn. I KO 99/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 października 2025 r.
w sprawie M. G.
wniosku Sądu Rejonowego w Opolu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi w trybie art. 37 k.p.k. (sygn. akt II K 1152/22),
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 31 lipca 2025 r., w sprawie o sygn. akt II K 1152/22, Sąd Rejonowy w Opolu wystąpił w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy przeciwko M. G. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Rejonowy wskazał, że do tutejszego sądu wpłynął akt oskarżenia przeciwko M. G. Dnia 4 grudnia 2024 roku sędzia referent złożyła wniosek o wyłączenie jej od rozpoznania sprawy II K 1152/22, albowiem w przedmiotowej sprawie jako świadek oskarżenia występuje X. Y., który wiosną 2024 r. został zaprzysiężony do pełnienia funkcji ławnika Sądu Rejonowego w Opolu w Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych i jest ojcem X.1 Y.1, byłego partnera oskarżonej M. G., który również występuje jako świadek oskarżenia. Z powyższych względów Sąd zdecydował się wystąpić do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie rozpoznania niniejszej sprawy do innego równorzędnego Sądu podnosząc, że w jego ocenie zarówno w odbiorze stron, jak i w odbiorze społecznym, może zaistnieć wątpliwość co do obiektywizmu sądu rozpoznającego sprawę. Zdaniem wnioskującego Sądu zasadnym jest, aby tego typu sprawę rozpoznawał sąd, z którym żadna ze stron nie ma jakiegokolwiek powiązania osobistego ani zawodowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
