Wyrok NSA z dnia 7 listopada 2025 r., sygn. III FSK 984/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia NSA Bogusław Woźniak (sprawozdawca), Protokolant asystent sędziego Łukasz Tłuczkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej X. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 561/24 w sprawie ze skargi X. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 12 stycznia 2024 r., nr 1401-IEE2.7192.240.2023.2.ASP w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 24 kwietnia 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 561/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę X. sp. z o. o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 12 stycznia 2024 r., nr 1401-IEE2.7192.240.2023.2.ASP w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty zajętej wierzytelności od dłużnika. Jako podstawę prawną orzeczenia Sąd I instancji wskazał art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) – dalej jako: "p.p.s.a."
Skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosła X. sp. z o. o. z siedzibą w W. (Spółka) zaskarżając ten wyrok w całości. Na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. zarzuciła naruszenie przepisów postępowania w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:
- art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 1a pkt 12 lit. a) tiret 4, art. 80 § 1, art. 89 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2023 r., poz. 2505 ze zm.) – dalej jako "u.p.e.a." oraz art. 77 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r., poz. 775 ze zm.) – dalej jako: "K.p.a." w zw. z art. 18 u.p.e.a. poprzez bezpodstawne oddalenie skargi Spółki na skutek przyjęcia, że na dzień doręczenia zawiadomienia z 4 listopada 2022 r. skarżąca posiadała wierzytelności wobec dłużnika, a w konsekwencji zawiadomienie to wywołuje skutki prawne przewidziane w u.p.e.a., podczas gdy z materiału dowodowego jednoznacznie wynika, że na dzień doręczenia tego zawiadomienia skarżąca nie posiadała żadnych wierzytelności wobec dłużnika, gdyż stała się właścicielem rzeczy objętych umową przewłaszczenia na zabezpieczenie mienia ruchomego w dniu 29 sierpnia 2022 r., a zatem nie istniały żadne wierzytelności pieniężne należne stronie od dłużnika, co skutkuje brakiem możliwości zastosowania przepisu art. 89 u.p.e.a.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
