Wyrok NSA z dnia 14 października 2025 r., sygn. I FSK 1482/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Mariusz Golecki, Protokolant Adam Goliasz, po rozpoznaniu w dniu 14 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Lu 204/22 w sprawie ze skargi G.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 21 lutego 2022 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego za poszczególne miesiące od marca 2015 r. do lutego 2016 r. oraz zmiany rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca 2016 r. do sierpnia 2019 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 21 lutego 2022 r., nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie na rzecz G.K. kwotę 20.130 (słownie: dwadzieścia tysięcy sto trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 27 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Lu 204/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę G.K. (dalej: Strona, Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie (dalej: organ drugiej instancji, organ odwoławczy) z 21 lutego 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca 2015 r. do sierpnia 2019 r. (ww. wyrok oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.
2.1. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku uznał, że: "Niezasadny jest zarzut dotyczący przedawnienia zobowiązania za 2016 r." z uwagi na to, że w jego ocenie art. 15 zzr ust. 1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2020 r. poz. 374 ze zm., dalej: ustawa o COVID) odnosił się do przepisów normujących prawo podatkowe. Ponadto Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie ocenił, że przedstawione przez Skarżącego dokumenty nie mogą być uznane za wiarygodnie potwierdzające dostawy na rzecz wymienionych w nich spółek z siedzibami w różnych krajach Unii Europejskiej i stwierdził, że Skarżący nie wykazał się należytą starannością w kontaktach z podmiotami zagranicznymi, a zatem nieuzasadnione jest stanowisko Strony, że przysługiwało jej prawo do zastosowania stawki 0% w odniesieniu do kwestionowanych transakcji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
