Wyrok NSA z dnia 14 października 2025 r., sygn. III FSK 854/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Dalkowska, Sędzia NSA Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Agnieszka Olesińska, Protokolant Konrad Halota, po rozpoznaniu w dniu 14 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SA/Po 126/25 w sprawie ze skargi A. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 9 grudnia 2021 r., nr 3001-IOV-13.4104.56.2021 w przedmiocie podatku od spadków i darowizn 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji.
Wyrokiem z 24 kwietnia 2025 r., I SA/Po 126/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę A. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z 9 grudnia 2021 r., nr 3001-IOV-13.4104.56.2021, w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że decyzją z 24 sierpnia 2021 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wolsztynie, po ponownym rozpoznaniu sprawy, ustalił Skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn. Pismem z 22 października 2021 r. Skarżąca wniosła odwołanie od tej decyzji wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. We wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania Skarżąca podniosła, że wiedzę o wydanej decyzji uzyskała 18 października 2021 r. w chwili doręczenia jej upomnienia z 15 października 2021 r. i zawiadomienia o zagrożeniu ujawnienia w rejestrze należności publicznoprawnych, ponieważ decyzja organu pierwszej instancji nie została jej doręczona, a uchybienie terminowi do wniesienia odwołania nastąpiło bez jej winy. Podniosła, że nie łączy ją żaden stosunek pełnomocnictwa z mecenasem L. M., gdyż wygasł on z mocy ustawy z momentem złożenia przez pełnomocnika odwołania od poprzedniej decyzji organu pierwszej instancji z 15 stycznia 2020 r. Po uchyleniu tej decyzji Skarżąca nie była już reprezentowana przez pełnomocnika L. M.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
