Wyrok NSA z dnia 25 września 2025 r., sygn. III FSK 152/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Dalkowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Olesińska, Protokolant asystent sędziego Katarzyna Malinowska, po rozpoznaniu w dniu 25 września 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 433/23 w sprawie ze skargi S. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 5 grudnia 2022 r., nr 1401-IEW2.4120.10.2022.2.RK w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok sądu pierwszej instancji.
1.1. Wyrokiem z 5 października 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 433/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. M. (dalej: "Skarżący", "Strona") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 5 grudnia 2022 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za poszczególne miesiące 2017 r.
1.2. Decyzją Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 5 grudnia 2022 r. utrzymano w mocy decyzję Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. z 23 czerwca 2022 roku, którą orzekł o solidarnej ze spółką odpowiedzialności skarżącego za zaległości podatkowe spółki z tytułu odsetek od nieuiszczonych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za marzec, maj – wrzesień 2017 r. w kwocie 212,00 zł oraz z tytułu kosztów postępowania egzekucyjnego w kwocie 15,86 zł.
Skarżący na powyższą decyzję wywiódł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Sąd pierwszej instancji oddalił skargę, wskazując, że zaskarżona decyzja odpowiada prawu. Organ odwoławczy prawidłowo przyjął, że spółka stała się podmiotem niewypłacalnym w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy z 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2020 r., poz. 1228 ze zm., dalej: "p.u."), a prowadzona wobec majątku spółki egzekucja okazała się bezskuteczna. Zdaniem sądu, materiał dowodowy w sprawie pozwalał przyjąć, że obowiązek zgłoszenia wniosku o głoszenie upadłości lub o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego spółki skarżący powinien zgłosić w 2017 r., wówczas już bowiem istniały już wymagalne zobowiązania pieniężne spółki, zobowiązania te nie zostały spłacone.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
