Wyrok NSA z dnia 17 września 2024 r., sygn. I FSK 522/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Marek Olejnik, Sędzia WSA del. Adam Nita (spr.), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 17 września 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej N. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 sierpnia 2020 r. sygn. akt I SA/Wr 78/20 w sprawie ze skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 25 listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za sierpień 2018 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od N. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 19 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 78/20 Wojewódzki sąd Administracyjny we Wrocławiu (zwany dalej Sądem I instancji) w całości oddalił skargę N. sp. z o.o. z siedzibą we W. (dalej określanej jako Podatnik, Spółka, Strona lub Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (zwanego dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) z 25 listopada 2019 r., nr 0201-IOV1.4103.75.2019 w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za sierpień 2018 r.
Stan faktyczny sprawy jest konsekwencją zdarzeń zaistniałych w 2009 r. oraz w 2016 r. Został on szczegółowo przedstawiony w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, wydanego w sprawie I FSK 104/21, a także w uzasadnieniu poprzedzającego go wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, o sygn. I SA/Wr 80/20. Przedmiotem sporu w tamtej sprawie była prawidłowość reformatoryjnej decyzji Organu odwoławczego. Na mocy tego orzeczenia Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, nie uznając wystawienia przez Stronę faktury korygującej i uwzględnienia tego szczególnego rodzaju rachunku w rozliczeniu z III kwartał 2016 r., a jednocześnie nie podzielając zapatrywania Naczelnika Urzędu Skarbowego Wrocław – Stare Miasto (dalej określanego jako NUS lub Organ I instancji) uchylił decyzję tego organu oraz honorując ustawowy zakaz reformationis in peius, określił Podatnikowi kwotę podatku naliczonego do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
