Postanowienie NSA z dnia 16 grudnia 2025 r., sygn. II GZ 807/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia "A." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2023 r. sygn. akt VI SA/Wa 8034/22 w zakresie oddalenia wniosku o wyłączenie asesora sądowego w sprawie ze skargi "A." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2022 r. nr KOC/3913/Dr/22 w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt VI SA/Wa 8034/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek "A." Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: skarżąca, spółka) o wyłączenie asesora sądowego Bożeny Dąbkowskiej-Mastalerek w sprawie ze skargi spółki na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2022 r. w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia.
Sąd orzekał w następujących okolicznościach sprawy:
Pismem z dnia 12 kwietnia 2023 r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wyłączenie ww. asesora sądowego. W uzasadnieniu wskazała, że asesor sądowy Bożena Dąbkowska-Mastalerek brała udział w orzekaniu w sprawie między tymi samymi stronami, w takim samym, co do istoty przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego o sygn. akt VI SA/Wa 2434/22, w której wydany został wyrok z dnia 11 stycznia 2023 r. oddalający skargę. W ocenie skarżącej stanowi to istotną przesłankę wątpliwości co do bezstronności przy orzekaniu w niniejszej sprawie, gdyż przedmiot sprawy, argumentacja stron i dowody są bardzo podobne lub nawet praktycznie takie same, a różnią się jedynie szczegółami identyfikacyjnymi, jak np. sygnatura akt czy daty dokumentów lub czynności. Skarżąca wskazała, że asesor sądowy ma już wyrobioną opinię i stanowisko w sprawie, zatem "nie należy się spodziewać, że diametralnie one się zmienią, gdyż musieliby podważyć w ten sposób swoją wiarygodność. Kierować nimi będą pobudki na tle korzyści osobistych, co oznacza, że ich bezstronność będzie wątpliwa". Skarżąca wskazała także na przebieg rozprawy z dnia 11 stycznia 2023 r. i podniosła, że w jej ocenie należy spodziewać się, że rozprawa z dnia 14 kwietnia 2023 r. "będzie miała taki sam przebieg". Zdaniem skarżącej asesor sądowy dopuściła się nierównego traktowania skarżącej naruszając tym samym wymóg bezstronności, jak i dochodzenia do prawdy obiektywnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
