Wyrok NSA z dnia 15 października 2025 r., sygn. I GSK 1086/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Smoleń (spr.) Sędzia NSA Bogdan Fischer Sędzia del. WSA Małgorzata Kowalska Protokolant starszy asystent sędziego Agnieszka Juszyńska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2021 r. sygn. akt V SA/Wa 740/17 w sprawie ze skargi M. S.A. w K. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 26 stycznia 2017 r. nr DIR.IV.8311.142.2016.KI.11 w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. Sp. z o.o. w K. na rzecz Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej 12 500 (dwanaście tysięcy pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 października 2021 r., sygn. akt V SA/Wa 740/17, po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. S.A. w K., aktualnie: M. Sp. z o.o. w K. (skarżąca kasacyjnie, spółka), na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów (organ II instancji) z dnia 26 stycznia 2017 r., nr DIR.IV.8311.142.2016.KI.11 w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu, w pkt 1/ uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (organ I instancji, PARP) z dnia 20 maja 2016 r., nr DWI.6.6.16.007.09.2016.KM(5725) w części dotyczącej kwoty dofinansowania do zwrotu w wysokości 461.818,62 zł wraz z należnym od tej kwoty odsetkami; w pkt 2/ w pozostałej części skargę oddalił; w pkt 3/ zasądził od Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej na rzecz skarżącej spółki 3.570 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła skarżąca kasacyjnie spółka, tj. M. Sp. z o.o. w K., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, zaskarżając wyrok w części, tj. co do pkt 2 wyroku oraz wnosząc o zmianę pkt 2 zaskarżonego wyroku i uchylenie decyzji organu II instancji oraz decyzji organu I instancji w części dotyczącej całości kwoty dofinansowania do zwrotu wraz z należnymi odsetkami; ewentualnie o uchylenie pkt 2 zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi, który wydał zaskarżony wyrok. Ponadto wniesiono o zasądzenie od Ministra Finansów, Funduszu i Polityki Regionalnej na rzecz skarżącej kosztów postępowania sądowego (postępowania skargowego przed WSA oraz NSA) w tym kosztów zastępstwa prawnego, a także o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie. Wniesiono również o rozpoznanie przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia WSA z dnia 30 czerwca 2021 r. w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania oraz postanowienia WSA z dnia 27 października 2021 r. w przedmiocie oddalenia wniosku skarżącej o zawieszenie postępowania lub odroczenie postępowania do czasu sporządzenia i doręczenia stronom uzasadnienia wyroku karnego Sądu Okręgowego w O. z dnia [...] marca 2021 r., sygn. [...].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
