Wyrok SN z dnia 9 grudnia 2025 r., sygn. II NSKP 42/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Tomasz Przesławski
‎SSN Mirosław Sadowski

w sprawie z powództwa N. S.A. w W.

przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 grudnia 2025 r.

skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z 28 lutego 2024 r., sygn. VII AGa 906/23

1.oddala skargę kasacyjną;

2.zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji
‎i Konsumentów na rzecz N. S.A. w W. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia doręczenia niniejszego wyroku do dnia zapłaty.

i

UZASADNIENIE

Decyzją z 2 lutego 2022 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej także: „pozwany”, „Prezes UOKiK”) po przeprowadzeniu postępowania w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone uznał postanowienia wzorców umów stosowane przez M. Spółkę Akcyjną (następca prawny: N. S.A., dalej także: „powód”, „skarżący”) za niedozwolone postanowienia umowne i zakazał ichwykorzystywania oraz nałożył na M. Spółkę Akcyjną środek usunięcia trwających skutków naruszenia zakazu, w postaci poinformowania wszystkich konsumentów, będących stronami umów zawartych na podstawie wzorców, których postanowienia zostały uznane za niedozwolone, o uznaniu ich za niedozwolone i skutkach z tego wynikających, w terminie nie później niż 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się decyzji. W decyzji Prezes UOKiK nałożył także na M. Spółkę Akcyjną środek usunięcia trwających skutków naruszenia zakazu, w postaci złożenia, w terminie nie później niż 1 miesiąca od dnia uprawomocnienia się niniejszej decyzji, a następnie utrzymywania przez okres 4 miesięcy, oświadczeń o konkretnej treści oraz nałożył karę pieniężną w wysokości 5 231 684 zł, a także obciążył M. Spółkę Akcyjną kosztami postępowania w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się