Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    17.11.2025

    Postanowienie SN z dnia 17 listopada 2025 r., sygn. III USK 138/24

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Piotr Prusinowski

    w sprawie z odwołania M.M.
    ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Biłgoraju
    ‎o prawo do zasiłku chorobowego i prawo do zasiłku opiekuńczego oraz zwrot świadczeń,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 listopada 2025 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
    ‎z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. akt VIII Ua 58/22,

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2022 r. na skutek odwołania od decyzji z dnia 28 sierpnia 2018 r. oraz z dnia 10 stycznia 2019 r., w punkcie I zmienił obie decyzje i przyznał M.M. prawo do zasiłku chorobowego od 5 lipca 2017 r. do 14 lipca 2017 r. oraz od 6 września 2017 r. do 20 września 2017 r. i ustalił, że nie ma ona obowiązku zwrotu świadczenia pobranego za te okresy; w punkcie II oddalił odwołania w przedmiocie prawa M.M. do zasiłku chorobowego od 6 lipca 2016 r. do 27 lipca 2016 r., od 30 listopada 2016 r. do 14 grudnia 2016 r., od 10 lutego 2018 r. do 2 marca 2018 r., od 4 kwietnia 2018 r. do 24 kwietnia 2018 r. i od 9 maja 2018 r. do 22 maja 2018 r.; w punkcie III umorzył postępowanie w pozostałym zakresie. Przeprowadzone w sprawie postępowanie wykazało, zdaniem Sądu, że w okresach 6-27 lipca, 30 listopada-14 grudnia 2016 r., 10 lutego-2 marca, 4-24 kwietnia i 9-22 maja 2018 r. M.M. świadczyła pracę zarobkową, a jej zachowanie dodatkowo sprzeczne było z celem zwolnienia lekarskiego, co powoduje, iż świadczenia w postaci wypłaconych jej za te okresy zasiłków chorobowych są świadczeniami nienależnymi i podlegają zwrotowi. Nie umknęło uwadze Sądu, że skarżąca jest z wykształcenia prawnikiem, wykonuje zawód adwokata, zatem należy spodziewać się od niej tego, że zna przepisy prawa i należy wymagać, by do tych przepisów się stosowała.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.