Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.11.2025

    Postanowienie SN z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. III CZ 170/25

    26 listopada 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Ewa Stefańska

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 listopada 2025 r. w Warszawie
    ‎zażalenia Ł.W.
    ‎na wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie
    ‎z 27 maja 2025 r., VI Ca 1181/24,
    ‎w sprawie z powództwa J.K.
    ‎przeciwko Ł.W.
    ‎o zapłatę,

    oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w Częstochowie wyrokiem z 27 maja 2025 r. uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Częstochowie z 24 października 2024 r. sygn. akt XII C 1238/24. W przekonaniu Sądu Okręgowego nie doszło do rozpoznania istoty sprawy, bowiem w niniejszej sprawie Sąd pierwszej instancji zaniechał zbadania materialnej podstawy żądania obniżenia ceny o kwotę wskazaną w pozwie i nie dokonał żadnych ustaleń w kwestii kluczowej dla rozstrzygnięcia, a mianowicie ustalenia ceny za wykonanie dzieła. Ocena prawna żądania nastąpiła zatem bez ustalenia podstawy faktycznej. W ocenie Sądu Okręgowego, Sąd Rejonowy nie poczynił ustaleń co do faktów mających zasadnicze znaczenie dla rozstrzygnięcia, w szczególności nie ustalił ceny wynikającej z umowy i tym samym proporcji, o jaką powinna być obniżona. Z uwagi na to, że obniżona cena powinna pozostawać w takiej proporcji do ceny wynikającej z umowy, w jakiej wartości rzeczy z wadą pozostają do wartości rzeczy bez wady, to niezbędne było ustalenie co dokładnie było przedmiotem umowy, czy jedna umowa dotyczyła wszystkich prac wykonanych na posesji powoda i czy była wykonywana partiami, czy też zawierano kilka oddzielnych umów z oddzielnie ustalonym wynagrodzeniem, wreszcie czy umowa ta została wykonana i jaka jest wartość wykonanej rzeczy. Z zeznań stron wynikają odmienne wnioski co do wartości wynagrodzenia.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.