Postanowienie SN z dnia 23 października 2025 r., sygn. I KK 248/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Michał Laskowski
SSN Marek Pietruszyński
Protokolant Agnieszka Niewiadomska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,
w sprawie z wniosku K.S.
o odszkodowanie
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 23 października 2025 r.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 26 lutego 2025 r., sygn. akt II AKa 18/25,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 19 listopada 2024 r., sygn. akt III Ko 496/24,
1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża wnioskodawcę.
Michał Laskowski Piotr Mirek Marek Pietruszyński
UZASADNIENIE
Wobec tego, że postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2025 r., I KK 248/25 o oddaleniu kasacji pełnomocnika K.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 26 lutego 2025 r., II AKa 18/25, jako oczywiście bezzasadnej zostało wydane po przeprowadzeniu rozprawy, sporządzenie pisemnego uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego nie jest wymagane (art. 535 § 3 k.p.k.). Z uwagi jednak na to, że zestawienie argumentacji przedstawionej w kasacji z treścią rozstrzygnięć wydanych w niniejszej sprawie może powodować wrażenie, iż są one dla wnioskodawcy krzywdzące – będące podstawą rozstrzygnięcia przepisy prawa zostały zastosowane bez uwzględnienia kontekstu historycznego – Sąd Najwyższy uznał za celowe sporządzenie pisemnego uzasadniania w odniesieniu do tego aspektu sprawy, który nie został właściwie wyeksponowany w toku postępowania instancyjnego, a który dodatkowo przekonuje o niezasadności kasacji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
