Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    21.10.2025

    Postanowienie SN z dnia 21 października 2025 r., sygn. I CSK 1613/25

    21 października 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Ewa Stefańska

    na posiedzeniu niejawnym 21 października 2025 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z wniosku M.W. i S.W.
    ‎z udziałem B.W.
    ‎o otwarcie i ogłoszenie testamentu Z.W. oraz o stwierdzenie nabycia spadku po Z.W.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej B.W.
    ‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
    ‎z 5 listopada 2024 r., V Ca 427/24,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    (M.T.)

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z 5 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim w sprawie z wniosku M. W. i S.W. przy udziale B.W. o stwierdzenie nabycia spadku po Z.W., na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z 17 kwietnia 2024 r. oddalił apelację.

    Od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim skargę kasacyjną wywiódł uczestnik postępowania wskazując, iż zgodnie ‎z art. 398 §1 pkt 4 skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Uczestnik wskazał, że Sąd Okręgowy pominął wnioskowany w apelacji wniosek dowodowy, wsparty dodatkową opinią prywatną złożoną w toku postępowania apelacyjnego, ‎z przyczyn nie merytorycznych, niemających związku z treścią materiału dowodowego i podnoszonymi zarzutami, uznając w oparciu o przepis ‎art. 235 §1 pkt 5 k.p.c., że wniosek zmierza jedynie do przedłużenia postępowania. Uczestnik podkreślił, że w toku całego postępowania konsekwentnie domagał się dopuszczenia dowodu z opinii innego biegłego, przedstawiając merytoryczne argumenty przemawiające za taką koniecznością, zdając sobie sprawę, że opinia uzupełniającą biegłego, którego opinię kwestionuje, co do zasady nie prowadzi do zmiany stanowiska prezentowanego przez biegłego. Uczestnik wskazał, że skoro zatem Sąd pominął dowód nie powołując się na żadne przesłanki o charakterze merytorycznym, a twierdzenie Sądu II instancji o powołaniu dowodu jako zmierzającego jedynie do przedłużenia postępowania jest w oczywistym stopniu bezzasadne, to oczywistość skargi kasacyjnej została wykazana.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.