Postanowienie SN z dnia 7 października 2025 r., sygn. I USK 166/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Lublinie
o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawnych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 października 2025 r.,
skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Katowicach z dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt III AUa 624/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od odwołującej się na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z dnia 22 maja 2024 r., na skutek apelacji organu rentowego, zmienił częściowo zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 lutego 2023 r. w pkt 1 w ten sposób, że oddalił odwołanie D. sp. z o.o. z siedzibą w K., od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie z 13 maja 2022 r., uznającej za nieprawidłowe stanowisko odwołującej się przedstawione we wniosku o interpretację złożonym 27 kwietnia 2022 r. w pkt 9-24 o wyłączeniu z obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym przez zleceniobiorców spoza UE, osób z Republiki Białorusi, Gruzji, Armenii, Ukrainy, Rosji, Mołdawii, Filipin, Indonezji, Kazachstanu, Bangladeszu, którzy zostaną zatrudnieni przez polskiego przedsiębiorcę na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, a których okres wykonywania pracy określony w złożonym oświadczeniu o powierzeniu wykonywania pracy cudzoziemcowi jest nie dłuższy niż 6-24 miesięcy i którzy nie mają zamiaru stałego pobytu.
W wywiedzionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej odwołujący się przedsiębiorca podniósł zarzut naruszenia prawa materialnego, a mianowicie art. 5 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, przez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, iż zatrudnione na podstawie umowy zlecenia osób niebędących obywatelami Polski, ani innych państw członkowskich Unii Europejskiej, których pobyt na terenie Rzeczypospolitej Polskiej związany jest z wykonywaniem pracy na podstawie umów zlecenia, podlegają z tego tytułu ubezpieczeniom społecznym w Polsce, w sytuacji, podczas gdy art. 5 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych wprost wskazuje, że nie podlegają ubezpieczeniom społecznym ci cudzoziemcy, których pobyt na terenie Polski nie ma charakteru stałego, a ponadto członkowie misji dyplomatycznych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
