Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    18.09.2025

    Wyrok SN z dnia 18 września 2025 r., sygn. II CSKP 223/24

    18 września 2025 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
    ‎SSN Adam Doliwa (sprawozdawca)
    ‎SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 września 2025 r. w Warszawie
    ‎skargi kasacyjnej T.Ż. i M.Ż.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 marca 2022 r., V ACa 580/20,
    ‎w sprawie z powództwa T.Ż. i M.Ż.
    ‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
    ‎o zapłatę,

    2. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie.

    Adam Doliwa Tomasz Szanciło Agnieszka Góra-Błaszczykowska

    (P.H.)

    UZASADNIENIE

    M.Ż. i T.Ż. w ostatecznie sprecyzowanym powództwie wnieśli o zasądzenie od Banku spółki akcyjnej w W. (dalej: „[...]”) solidarnie kwoty 1 993 898,49 zł wraz
    ‎z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 1 czerwca 2017 r. oraz od dni następujących po dniach, w których były spłacane poszczególne kwoty, do dnia zapłaty.

    Wyrokiem z 14 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo (pkt I) i rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt II).

    Wyrokiem z 30 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, po rozpoznaniu apelacji powodów, zmienił zaskarżony wyrok: w punkcie pierwszym częściowo w ten sposób, że zasądził od Banku na rzecz T.Ż. i M.Ż. kwotę 1 993 898,49 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 21 grudnia 2021 r. do dnia zapłaty (pkt I); oddalił apelację w pozostałej części (pkt II) oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania odwoławczego (pkt III).

    Sąd Apelacyjny podzielił w pełni ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Okręgowy i przyjął je za własne. Zgodnie z tymi ustaleniami powodowie 20 maja ‎2005 r. podpisali z Bankiem umowę kredytu mieszkaniowego w kwocie 111 220 CHF, z przeznaczeniem na zakup lokalu mieszkalnego. Wypłata kredytu miała nastąpić ‎w transzach w formie przelewu, przy czym na rachunek inwestora miała zostać przekazana kwota stanowiąca należność za lokal, natomiast pozostała kwota, wynikająca z dodatnich różnic kursowych, miała zostać przekazana na rachunek kredytobiorcy. Całkowita wypłata kredytu miała nastąpić do 15 lutego 2006 r. W dniu zawarcia umowy stawka referencyjna wynosiła 0,75%, marża wynosiła 1,50 p.p., ‎a oprocentowanie kredytu wynosiło 2,25% w stosunku rocznym.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.