Postanowienie SN z dnia 12 września 2025 r., sygn. II CSKP 743/23
12 września 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Paweł Grzegorczyk
SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 września 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej I.Z.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 20 września 2021 r., V ACa 221/21,
w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W.
przeciwko I.Z.
o zapłatę,
1) odrzuca skargę kasacyjną,
2) oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowana kasacyjnego od pozwanego.
Paweł Grzegorczyk Dariusz Dończyk Agnieszka Piotrowska
(A.D.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 15 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga
w Warszawie zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 73 587,44 zł
z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego rocznie, ale nie więcej niż odsetki maksymalne
za opóźnienie, liczonymi od wyszczególnionych w sentencji wyroku kwot cząstkowych po 1533,65 zł od wskazanych dat, przypadających w kolejnych miesiącach kalendarzowych w okresie od 1 kwietnia 2015 r i do 4 stycznia 2021 r. , ujętych w podpunktach 1-69 (pkt I ppkt 1-69 wyroku). Oddalił powództwo
w pozostałej części (pkt II wyroku) i orzekł o kosztach procesu (pkt III wyroku).
Sąd pierwszej instancji ustalił, że w dniu 21 maja 2014 r. I.Z. zawarła z powodowym Bankiem umowę pożyczki gotówkowej w kwocie 79.500 zł na okres 7 lat z oprocentowaniem wynoszącym 14.99 % rocznie, która miała podlegać spłacie w równych ratach po 1533,65 zł miesięcznie. Pożyczka została wypłacona pozwanej w maju 2014 r. Pozwana uiszczała uzgodnione raty pożyczki do końca marca 2015 r., a od 1 kwietnia 2015 r. zaprzestała wpłat, w związku z czym powód pismem z 18 maja 2015 r. skierował do pozwanej ostateczne wezwanie do zapłaty zadłużenia w kwocie 3.067,04 zł w terminie 7 dni pod rygorem wypowiedzenia umowy pożyczki. W dniu 9 lipca 2015 r. powód skierował do pozwanej pismo, w którym złożył oświadczenie o wypowiedzeniu umowy pożyczki z zachowaniem 30-dniowego terminu wypowiedzenia. Jednocześnie wezwał dłużniczkę do zapłaty w terminie 30 dni kwoty 76 100.86 zł, w tym kwotę 6.274.17 zł stanowiącą zadłużenie przeterminowane. Bank wskazał w tym piśmie, że skutki wypowiedzenia umowy pożyczki ustaną pod warunkiem rozwiązującym, jeżeli przed upływem okresu wypowiedzenia pozwana dokona zapłaty zadłużenia przeterminowanego. Pismo nie zostało podpisane własnoręcznie przez osoby reprezentujące Bank, lecz opatrzone tak zwanym faksymile. Pismo wysłano na adres pozwanej wskazany przez nią w umowie, ale nie zostało ono doręczone pozwanej. W piśmie z 28 czerwca 2016 r. powód skierował do pozwanej przedsądowe wezwanie do zapłaty w terminie 7 dni, wskazując na wysokość zadłużenia przeterminowanego w kwocie 83 205,04 zł. Pismo to zostało wysłane na ten sam adres, lecz przesyłka nie została doręczona pozwanej. Zgodnie z wyciągiem z ksiąg bankowych powoda, zadłużenie pozwanej z tytułu umowy pożyczki wyniosło na dzień 22 marca 2017 r. łącznie 88 593,28 zł, na którą złożyły się kwoty wyszczególnione w pozwie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
