Postanowienie SN z dnia 3 września 2025 r., sygn. II KK 292/25
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
w sprawie D. S.
skazanego z art. 156 § 3 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 3 września 2025 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKa 607/24,
zmieniającego w części wyrok Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie
z dnia 27 września 2024 r., sygn. akt V K 76/24,
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. C. - Kancelaria Adwokacka w W., jako obrońcy z urzędu, kwotę 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego;
3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 27 września 2024 r., sygn. akt V K 63/24, Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie uznał oskarżonego D.S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 156 § 3 k.k. i za to przestępstwo wymierzył mu karę 8 lat pozbawienia wolności. Nadto wyrokiem tym rozstrzygnięto o zaliczeniu na poczet kary okresu rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie oraz o dowodach rzeczowych.
Wyrok ten zaskarżyli zarówno obrońca oskarżonego jak i prokurator z tym, że ten ostatni wywiódł apelację na niekorzyść skazanego w części dotyczącej kary.
Prokurator w swojej apelacji zarzucił temu wyrokowi rażącą niewspółmierność kary wymierzonej oskarżonemu w stosunku do winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu. W konkluzji skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku w zakresie pkt I sentencji poprzez orzeczenie wobec oskarżonego w miejsce kary 8 lat pozbawienia wolności kary 15 lat pozbawienia wolności.
Z kolei obrońca w swojej apelacji wskazał na:
„1. naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k. poprzez nie wzięcie pod uwagę części materiału dowodowego, (ślady DNA na ciele pokrzywdzonego - brak śladów DNA oskarżonego na głowie pokrzywdzonego), co doprowadziło do błędnych ustaleń faktycznych, a w konsekwencji do skazania;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
