Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606491)
      • Kadry i płace (26071)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    19.11.2025

    Postanowienie SN z dnia 19 listopada 2025 r., sygn. III CB 135/25

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Anna Dziergawka

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym,

    w dniu 19 listopada 2025 r.,
    ‎wniosku pełnomocnika E.N. i J.N.
    ‎o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Beaty Janiszewskiej wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt III CSK 2644/25

    na podstawie art. 29 § 10 w zw. z § 9 ustawy o Sądzie Najwyższym

    p o s t a n o w i ł

    odrzucić wniosek

    UZASADNIENIE

    Pismem z dnia 10 października 2025 r. (data wpływu) pełnomocnik powodów E.N. i J.N. wniósł o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Beatę Janiszewską wymogów niezawisłości i bezstronności w trybie art. 42a § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych.

    W uzasadnieniu pełnomocnik podniósł, że wyznaczona do rozpoznania sprawy sędzia Beata Janiszewska została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie przepisów ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.

    Dodatkowo wnioskodawca powołał się na uchwałę połączonych trzech izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. oraz liczne orzecznictwo sądów unijnych.

    Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

    Wniosek pełnomocnika E.N. i J.N., złożony w trybie art. 42a § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych podlega odrzuceniu. Przede wszystkim przepisy powyższe nie mają zastosowania do sędziów Sądu Najwyższego, lecz sędziów sądów powszechnych, co już skutkuje jego odrzuceniem jako niedopuszczalnego. Niezależnie od powyższych błędów w podstawie prawnej, wniosek nie spełnia również określonych art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym warunków jego dopuszczalności i z tych przyczyn podlega odrzuceniu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.